PS.
Her er mer om Lasse Liten:
Noname 201
Noname 202
Noname 203
Noname 204
Noname 205
Noname 206
Noname 207
Noname 208
Noname 209
Noname 210
Noname 211
Noname 212
Noname 213
Noname 214
Noname 215
Noname 216
Noname 217
Noname 218
Noname 219
Noname 220
Noname 221
Noname 222
Noname 223
Noname 224
Noname 225
Noname 226
Noname 227
Noname 228
Noname 229
Noname 230
Noname 231
Noname 232
Noname 233
Noname 234
Noname 235
Noname 236
Noname 237
Noname 238
Noname 239
Noname 240
Noname 241
Noname 242
Noname 243
Noname 244
Noname 245
Noname 246
Noname 247
Noname 248
Noname 249
Noname 250
PS.
Linkene ovenfor blir åpnet i et eget vindu.
PS 2.
Fra dagens bolke, med ‘Philip Gabrielsen e-poster’, så synes jeg at det mest spesielle, var denne indiske vandalen, som de sliter med, på norsk Wikipedia, for øyeblikket.
Man kan se det, (synes jeg), at når verden blir mer og mer globalisert, så blir den litt som en landsby, og nordmenn blir mer kjent, enn tidligere, siden de får seg jobber i Verdensbanken, osv.
Så sånn er det.
(Virker det som).
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 3.
Her er mer om dette:
PS 4.
Forresten, så kan jeg jo ta med mer om det nå.
At da jeg for noen år siden prøvde å ta opp problemene, på norsk Wikipedia, på Wikipedia sine engelskspråklige irc-kanaler.
(Altså det at Philip Gabrielsen aka. Flums, hadde sagt det, at Orkla, hadde nektet meg å skrive, på norsk Wikipedia.
Og at jeg ble mobbet fælt av Wikipedia-administratorer).
Så var det ingen som hørte på meg.
(På disse irc-kanalene).
Og det var fordi at det plutselig dukka opp en brite eller amerikaner der, som sa at Norge var et veldig homogent land.
Og at nordmenn var redde for meg, (siden jeg bor i utlandet da, antagelig).
Men i virkeligheten, så er jo dagens nordmenn vant med indiske vandaler, osv.
Og Norge er jo rimelig flerkulturelt, (ihvertfall i Oslo-området, osv.), må man vel si.
Så man må vel si det sånn, at de amerikanske Wiki-administratorene.
(Som jo befinner seg et helt verdenshav unna Norge og Europa).
De ble utsatt for ‘bull-sh*t’, fra en antagelig britisk Wikipedia-sjef, da.
(Noe sånt).
For Norge er jo ikke Grønland, for å si det sånn.
Nordmenn har jo reist rundt i verden siden vikingtiden, (mener jeg).
Så at nordmenn skal være redde for en eksilnordmann, som meg.
Fordi at de er som en gjeng eskimoer, som ikke tørr å gå ut av landsbyen sin.
(Eller noe lignende).
Nei, det blir for dumt, synes jeg.
Så her er det noe ‘serious bull-sh*t’, som foregår, hos Wikipedia.
Både i Norge og internasjonalt, (vil jeg si).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Noname 151
Noname 152
Noname 153
Noname 154
Noname 155
Noname 156
Noname 157
Noname 158
Noname 159
Noname 160
Noname 161
Noname 162
Noname 163
Noname 164
Noname 165
Noname 166
Noname 167
Noname 168
Noname 169
Noname 170
Noname 171
Noname 172
Noname 173
Noname 174
Noname 175
Noname 176
Noname 177
Noname 178
Noname 179
Noname 180
Noname 181
Noname 182
Noname 183
Noname 184
Noname 185
Noname 186
Noname 187
Noname 188
Noname 189
Noname 190
Noname 191
Noname 192
Noname 193
Noname 194
Noname 195
Noname 196
Noname 197
Noname 198
Noname 199
Noname 200
PS.
Linkene ovenfor blir åpnet i et eget vindu.
PS 2.
Etter å ha lest ‘dagens bolke’ med ‘Philip Gabrielsen e-poster’, så begynner jeg å skjønne, at dette er snakk om Wiki-administratorenes hemmelige bakrom.
(Noe sånt).
Dette er et lukket fora hvor alt fra indiske vandaler til hvem som er den peneste fjortiss-jenta, på Barrat Dues musikkskole, blir tatt opp.
Spørsmålet er kanskje om Wikipedia virkelig trenger et slikt hemmelig bakrom?
Har andre lands Wiki-er det samme, hemmelige systemet, lurer jeg.
Wikipedia, (på norsk), har jo også en irc-kanal, (husker jeg fra en del år tilbake, da jeg bidro litt på leksikonet), hvor de tar opp forskjellige problemer.
Og de har jo også selve Wiki-en, med ‘Tinget’ osv., hvor problemer tas opp, da.
Trenger de også et lukket fora, (i tillegg), kan man vel kanskje lure på.
Hvem vet.
Jeg må innrømme at da jeg prøvde å starte #quiz-show på nytt, så hadde jeg jo en egen irc-kanal, for de som var sjefer der, liksom.
Så jeg brukte vel et slags lukket fora selv, (må jeg vel innrømme), da jeg dreiv med quizzen, da.
Selv om det vel er mulig å gå inn ‘usynlig’, på en irc-kanal, (hvis jeg ikke tar helt feil).
Så sånn er det.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 3.
Man kan også se det, (i de to hundre første Philip Gabrielsen e-postene, som jeg har publisert, på bloggen), at Wiki-administratorene, de blir tilbudt, å reise på kurs, i øst og vest, ‘hele tiden’.
Og da får de bare dekket reisen.
De får ikke lønn for å ha kurs.
(Og kursene er kanskje for å lære folk, om hvordan de kan bidra, på Wikipedia?
Hva vet jeg).
Og Wiki-skribentene, de får heller ikke penger, for å bidra, på Wikipedia.
(Husker jeg, fra da jeg var litt aktiv selv, på Wikipedia, for noen år siden).
Wikipedia er et dugnadsarbeid, må man nok si.
Men bør man gå så langt, som å si, at Wikipedia er for eksempel som Smiths Venner, hvor folk jobber gratis, (for en sekt), hele livet?
Det er vel, (forhåpentligvis), å gå litt langt, å si akkurat det.
(Jeg sier ‘forhåpentligvis’, for Wikipedia er et flott oppslagsverk, synes jeg.
Så jeg har ikke lyst til å stemple dette leksikonet akkurat, for å si det sånn).
Men man må vel si det, at mange skribenter, på Wikipedia, er nesten som journalister.
Forskjellen er at journalister får penger for det de driver med, mens Wiki-folk vel ikke får det.
Uten at jeg egentlig kjenner noe til hvordan økonomien i Wikipedia styres.
For den korte tiden, som jeg bidro, på Wikipedia.
Så var jeg bare en vanlig skribent der, og ikke noe administrator, (eller lignende), for å si det sånn.
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
Jeg la også merke til det, i ‘dagens e-poster’, at en Wiki-administrator, ved navn Finn Bjørklid, (eller noe lignende), hadde fått en e-post fra en som bare kalte seg ‘E’, og som ville fjerne noen blokkeringer, (fra en del år tilbake), fra siden sin, på Wikipedia.
Jeg vil bare ta med det, at jeg denne ‘E’, ikke er meg.
Selv om jeg heter Erik og har fått blokkeringer på Wikipedia, for noen år siden.
Jeg har som tidligere skrevet holdt meg langt unna Wikipedia, de siste årene.
(Noe jeg også har planlagt å fortsette med fremover, for å si det sånn).
Og har ikke sendt noen e-poster, til noen Wiki-administratorer, på mange år.
(Ikke siden jeg var aktiv der selv, og ville rapportere noe slags mobbing, fra mer erfarne brukere der, mot meg, på grunn av noen nybegynner-feil, må man vel kalle det).
Jeg mener fra den tiden å huske, at det muligens var litt vanskelig å finne Wikipedia sin e-post adresse for generelle henvendelser.
Og at jeg derfor muligens sendte noen e-poster, direkte til noen Wikipedia-administratorer.
Noe som kanskje kan bli litt vel personlig.
Det er kanskje bedre å sende sånt til en generell e-post adresse, tenker jeg nå.
Hvis ikke, så kan det vel kanskje fort bli litt ‘svett’, liksom.
Hvis man sender klage til en ved navn Finn Bjørklid, for eksempel.
Fordi at alle navnene, på en liste, over Wikipedia-administratorer, ser cirka like ukjente ut, for en, da.
(For å si det sånn).
Så blir dette kanskje som noe litt mer svett.
Enn hvis man kunne ha sendt til en e-post adresse, som for eksempel het klager@wikipedia.(noe).
Eller post@wikipedia.(noe).
(For å prøve å forklare om dette).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
En av grunnene, til at jeg linker, til alle disse Philip Gabrielsen e-postene, fra bloggen.
Det er at jeg synes det, at det kanskje kan bli litt vel mye scrolling, på Scribd.
Så jeg ble nesten litt bekymret for å få senebetennelse, (som det vel heter), av å bla i disse e-postene, på Scribd, da.
Så jeg leser ikke disse e-postene, fra harddisken, på PC-en min.
Og heller ikke fra interface-et til Scribd.
Men jeg leser de fra denne bloggposten, da.
For jeg synes at det er enklere å lese de da, (for å si det sånn).
Så jeg har fortsatt ikke lest de siste seks hundre Philip Gabrielsen e-postene.
(Må jeg innrømme).
Men jeg leser femti om dagen, etter at jeg har publisert de på Scribd og linket til de, fra bloggen, da.
Og det er kanskje nok å lese femti sånne e-poster, om dagen.
Det er mulig.
Jeg har jo en del andre ting å drive med og, for å si det sånn.
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 6.
Siden det blir litt mye scrolling, på Scribd.
Så laster jeg bare opp 15-20 e-poster av gangen der.
Og så linker jeg til de, på bloggen.
Helt til det blir linket til femti e-poster, i blogg-posten, da.
Men i dag, så surra jeg litt, og lasta opp femti e-poster med en gang.
Og da måtte jeg laste disse e-postene opp på nytt, for å slippe å ‘scrolle meg ihjel’ da, (når jeg skulle finne linkene), for å si det sånn.
Og da fikk jeg til slutt opp en feilmelding, om at jeg ikke kunne laste opp mer enn hundre filer, på Scrib, på en dag.
Så jeg må ta litt forbehold, når det gjelder det tidligere løftet mitt, om å publisere femti Philip Gabrielsen e-poster, om dagen, (til jeg er ferdig med å publisert alle de åtte hundre Philip Gabrielsen e-postene).
Dette må bli med forbehold om at det ikke blir noe mer krøll med Scribd.
(Men da kan jeg kanskje bare publisere Philip Gabrielsen e-postene direkte på bloggen, tenker jeg nå.
Vi får se hva jeg bestemmer meg for).
Jeg skal ihvertfall prøve å holde den samme takten fremover, når det gjelder å publisere Philip Gabrielsen e-poster, da.
(Det vil si at jeg skal prøve å få publisert minst femti om dagen, av de, da).
Så vi får se om jeg klarer å få til det.
Vi får se.
Noname 101
Noname 102
Noname 103
Noname 104
Noname 105
Noname 106
Noname 107
Noname 108
Noname 109
Noname 110
Noname 111
Noname 112
Noname 113
Noname 114
Noname 115
Noname 116
Noname 117
Noname 118
Noname 119
Noname 120
Noname 121
Noname 122
Noname 123
Noname 124
Noname 125
Noname 126
Noname 127
Noname 128
Noname 129
Noname 130
Noname 131
Noname 132
Noname 133
Noname 134
Noname 135
Noname 136
Noname 137
Noname 138
Noname 139
Noname 140
Noname 141
Noname 142
Noname 143
Noname 144
Noname 145
Noname 146
Noname 147
Noname 148
Noname 149
Noname 150
PS.
Linkene ovenfor åpnes i et eget vindu.
PS 2.
Etter å ha lest denne bolken, med e-poster, fra Wiki-adminenes hverdag.
Så er det som sitter igjen på minnet, at de har problemer med ukultur, i Wikipedia, (virker det som).
Nemlig ved at de nye skribentene blir mobbet av de mer erfarne, da.
Noe jeg selv synes at jeg opplevde, da jeg begynte å skrive på Wikipedia, for fire-fem år siden, (var det vel).
Og etter å ha blitt hakket på en gang, så ble jeg liksom stemplet, som en problem-maker der, da.
Og dette ble så mer og mer blåst opp, så tilslutt, så ble jeg bannet, bare jeg skrev et ord der liksom, da.
Så jeg må si at jeg kjenner igjen dette med ukultur, på Wikipedia, litt.
Og de siste årene, så har jeg holdt meg langt unna Wikipedia.
(For å si det sånn).
Jeg har bestemt meg for å heller prøve å være uavhengig, (av Wikipedia og andre), og fokusere på johncons-blogg, da.
(Så dette med at jeg har skrevet litt på Wikipedia og Dagbladet sitt kommentarsystem, osv.
Det må jeg vel kalle for noen relativt små feilskjær.
Iforhold til hovedfokuset mitt, som er å drive med johncons-blogg, (og å være uavhengig), da).
Så jeg syntes at jeg kjente meg litt igjen, da jeg nå nettopp leste om dette med ukultur, på Wikipedia, da.
(For å si det sånn).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 3.
Så også at det ble skrevet, i et par av e-postene, at fotballspilleren Frode Olsen visstnok hadde gjort noe galt, forresten.
Jeg vet ikke om det er så kjent?
Hm.
PS 4.
Og hvorfor Philip Gabrielsen har sendt meg alle disse 800 e-postene, det veit jeg ikke.
Men han er jo sønn av tidligere næringsminister Ansgar Gabrielsen, da.
(Hvis jeg har skjønt det riktig, ihvertfall).
Og Philip Gabrielsen, han er vel høyt oppe, i Wiki sine styrer, osv.
Men Philip Gabrielsen, han skrev jo på Wikipedia, (for noen år siden), at Orkla ikke likte, at jeg skrev der.
Men dette ble da kalt for en ‘practical joke’, av Wiki-admin Jeblad.
Så nå har altså Philip Gabrielsen begått enda en ny practical joke, da?
Og sendt meg bortimot tusen e-poster om Wiki-admin-enes vel egentlig hemmelige arbeid?
Er virkelig Philip Gabrielsen en så stor tullebukk, som Jeblad vil ha det til?
Og hvorfor har isåfall Wikipedia en så stor tullebukk, så høyt plassert, i sin organisasjon?
(For det virker jo fra e-postene som at de har mange dyktige folk der, for å si det sånn).
Så hva holder egentlig Philip Gabrielsen aka. Flums, Jeblad og Wikipedia på med?
Det undrer meg litt, må jeg si.
Men Philip Gabrielsen er jo kjent.
Siden faren har vært minister, og siden han selv jo er høyt plassert i Wikipedia.
Så jeg har valgt å likevel begynne å publisere disse e-postene, om Wiki-adminene sin hverdag, da.
Selv om jeg må innrømme at jeg ikke skjønner helt hvorfor Philip Gabrielsen; (som jeg ikke hadde hørt navnet til engang, før han skrev på Wikipedia, at Orkla ikke likte, at jeg skrev der. Og som jeg ikke er på talefot med, etter at han deretter bannet meg, fra Wikipedia, og også skrev noen trusler mot meg, (hvis jeg husker det riktig), på sitt nettsted), har sendt meg alle disse e-postene.
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
Her er mer om dette:
http://johncons-mirror.blogspot.co.uk/2009/05/rumpa-til-stoltenberg.html
Noname 51
Noname 52
Noname 53
Noname 54
Noname 55
Noname 56
Noname 57
Noname 58
Noname 59
Noname 60
Noname 61
Noname 62
Noname 63
Noname 64
Noname 65
Noname 66
Noname 67
Noname 68
Noname 69
Noname 70
Noname 71
Noname 72
Noname 73
Noname 74
Noname 75
Noname 76
Noname 77
Noname 78
Noname 79
Noname 80
Noname 81
Noname 82
Noname 83
Noname 84
Noname 85
Noname 86
Noname 87
Noname 88
Noname 89
Noname 90
Noname 91
Noname 92
Noname 93
Noname 94
Noname 95
Noname 96
Noname 97
Noname 98
Noname 99
Noname 100
PS.
Linkene ovenfor åpnes i et eget vindu.
Noname
Noname 1
Noname 2
Noname 3
Noname 4
Noname 5
Noname 6
Noname 7
Noname 8
Noname 9
Noname 10
Noname 11
Noname 12
Noname 13
Noname 14
Noname 15
Noname 16
Noname 17
Noname 18
Noname 19
Noname 20
Noname 21
Noname 22
Noname 23
Noname 24
Noname 25
Noname 26
Noname 27
Noname 28
Noname 29
Noname 30
Noname 31
Noname 32
Noname 33
Noname 34
Noname 35
Noname 36
Noname 37
Noname 38
Noname 39
Noname 40
Noname 41
Noname 42
Noname 43
Noname 44
Noname 45
Noname 46
Noname 47
Noname 48
Noname 49
Noname 50
PS.
Linkene ovenfor åpnes i et eget vindu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stavernfestivalen
PS.
Stavernfestivalen var visst noe tyske greier.
Det var jeg ikke klar over.
PS 2.
Her er mer om dette: