http://www.dagbladet.no/nyheter/her-laerer-geitene-a-klatre-i-traer/67691970
Stikkord: Norsk Presse
-
Her kan man se, at den norske pressen, er veldig venstrevridd. Og det kan være grunnen til, at ingen skriver, om mine rettighetssaker, (hvor jeg blir tulla med, i øst og vest, og over hele linja liksom, for å si det sånn)
http://sissener.blogg.no/1494850683_rde_redaktrer_dreper_pressens_troverdighet.html
PS.
Her er mer om dette:
-
Dette er bra, for ytringsfriheten, i Norge, mistenker jeg. For Torry Pedersen, var ansvarlig, for VGD, på den tida, som jeg ble utestengt derfra, (sånn som jeg husker det). Og den avgjørelsen, forstår jeg fortsatt ikke, så mye av, (må jeg innrømme). Hm
http://www.dagbladet.no/kultur/torry-pedersen-er-ferdig-somnbspvg-sjef/66589571
PS.
Torry Pedersen skal visst nå bli styreleder, i alle Schibsted-avisene, (så han får nå mer makt, (og ikke mindre), kan det virke som):
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/torry-pedersen-gaar-av-som-ansvarlig-redaktoer-i-vg/a/23888871/
-
Nå begynner media, å nærme seg kjernen, i potetgull-saken, (vil jeg si). Problemer var visst, at Maarud, ikke registrerte ordet: ‘Potetgull’, som et varemerke, før i 2010. Jeg husker, at jeg spiste Maarud Potetgull, på 70-tallet. Her har Maarud sovet i timen, og registrert sitt varemerke, mange tiår, for sent, (må man vel si). Noe sånt
http://e24.no/lov-og-rett/orkla/orkla-vant-frem-i-potetgull-saken/23874803
PS.
Det var også sånn, (som jeg har skrevet om tidligere, både på denne bloggen og i Min Bok 5).
At da jeg var, på butikksjef-seminar, (med Rimi), på Storefjell hotell, høsten 1998.
Så sa ei dame, fra Procter & Gamble, at de hadde valgt, å bruke ordet ‘potetgull’, (i ingrediens-oversikten), på Pringles-eskene.
Så jeg forstod, allerede da, (må jeg si), at det nok var sånn, at Maarud, hadde sovet i timen, (og ikke passet på, å registrere, sitt varemerke).
Og nå vil retten ha det til, at på grunn av, at ‘alle’ sier potetgull, om potetchips, så får ikke Maarud lov til, å ha dette ordet, (potetgull), som et varemerke.
Det synes jeg, at høres, litt rart ut.
For jeg tror egentlig, at industrien, hele tida, har visst om, at dette ordet, (potetgull), liksom er Maarud sitt varemerke, da.
(For å si det sånn).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Det er visst også sånn, at i deler av USA, så er det vanlig, (i dagligtalen), å kalle alle brus-slag, for: ‘Coke’.
Så hvorfor får ikke Pepsi da lov til, å kalle sin cola, for: ‘Coke’, (i reklamene), i USA.
Nei, kanskje Coca-Cola, (som eier varemerket ‘Coke’), har bedre advokater, (enn Maarud).
(Hva vet jeg).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Her er mer om dette:
PS 4.
Så her er det nok bare snakk om tidspunktet.
Maarud har bygget opp merkevaren Potetgull, (i Norge).
På samme måte som at Coca-Cola har bygget opp merkevaren Coke, (i USA og resten av verden).
Men så kan man kanskje lure på, hva grunnen har vært til, at Maarud, ikke har søkt om varemerke-registrering, av ordet: ‘Potetgull’, tidligere.
Har Maarud hatt dårlig samvittighet, for noe?
Det var vel sånn, at potetgull, egentlig var, en oppfinnelse, som noen ‘Maarud-folk’, la merke til, i USA og/eller Canada.
Og så har de kopiert, disse amerikanske potetchipsene, og kalt de potetgull, (siden at de ble litt brent, når de prøvde å lage de).
(Noe sånt).
Så her er det mange måte, å se denne saken på, (må man vel si).
At et ord, har gått inn, i dagligtalen, og at det firmaet, som gjorde dette ordet populært, ikke så får lov til, å registrere dette ordet, som sitt varemerke.
Og at konkurrentene da, skal få lov til, å bruke, dette navnet, (som Maarud har brukt, mye tid og penger, på å bygge opp).
(På grunn av en formalitet/forglemmelse).
Det vet jeg ikke, om høres, helt rettferdig ut.
Her er jeg ikke helt overbevist om, at lagmannsretten, helt har skjønt, denne saken.
Har noen journalister spurt Maarud, om hva grunnen er, til at de ikke tidligere, har søkt om, å varemerke-registrere ordet ‘Potetgull’, (lurer jeg).
Hm.
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
Her er mer om dette:
http://www.maarud.no/om-maarud/historien-om-maarud/
PS 6.
Sånn her så visst den første Potetgull-pakken ut, (og ‘dagligtale-navnet’ var visst: ‘Franske poteter’, (for 80 år siden)):
PS 7.
Og så kom visst krigen, og ødela, (for Potetgull-produksjonen).
Men hvis Maarud hadde søk, om å varemerke-registrere ordet ‘Potetgull’, for 80 år siden.
Så kunne ikke noen ha sagt, at det ordet, var del av dagligtalen.
For på den tida, så sa visst folk: ‘Franske poteter’, (istedet for potetflak/potetgull/potetchips).
Men det var kanskje krigen som ødela.
Men hva grunnen av til, at Maarud, ikke varemerke-registrerte ordet ‘Potetgull’, på 50-tallet, (rett etter krigen).
Det vet jeg ikke.
Det er noe som heter, at: ‘Det må du lenger ut på landet med’.
Så Maarud har kanskje vært, litt dumme da, (for å si det sånn), og glemt, å registrere, dette varemerket.
(Hva vet jeg).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
-
Denne saken, er bare dum, synes jeg
http://e24.no/lov-og-rett/markedsfoering/maarud-i-retten-potetgull-striden-er-blodig-alvor/23853434
PS.
Hvis man liksom bytter ut firmanavnet Maarud med Coca-Cola osv., (i den understrekede setningen ovenfor), så blir det kanskje enklere, å se:
‘Coca-Cola har varemerkeregistrert ordet ‘Coke’. Det gjør at ingen andre aktører får bruke samme betegnelse. Det vil Pepsi ha slutt på.’.
Da blir det kanskje klarere, å se, at denne saken, bare er tull.
(Selv om ordet ‘coke’, vel har en dobbeltbetydning, (siden at det også kan bety kokain, på engelsk).
Så derfor er det kanskje ingen, som tørr å bruke, dette eksempelet.
Siden at det liksom ikke, er politisk korrekt, da.
For å si det sånn).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Med hilsen
Erik Ribsskog
PS 2.
Denne saken, har også, en forhistorie.
(Som ikke er kjent, fra pressen, vil jeg si).
Og det var sånn.
(Noe jeg har blogget om tidligere, (og vel også skrevet om, i Min Bok 5)).
At det amerikanske firmaet Procter and Gamble, var representert, på et Rimi butikksjef-seminar, som jeg var med på, (som butikksjef, på Rimi 3164 Lambertseter), på Storefjell hotell, (ved Geilo), høsten 1998.
Og Procter and Gamble-dama, (som var norsk), sa i en slags forelesningssal der, (var det vel), at Procter and Gamble, hadde valgt, å bruke betegnelsen ‘potetgull’, om sine Pringles-potetsnacks, (som ble lansert, på det norske markedet, på den tida).
Og da spurte hu Procter and Gamble-dama først, hele salen, (med Rimi-butikksjefer), om noen kunne se, hva det var, for noe lurt/rart, som de hadde gjort, (på Pringles-boksene).
(For det ‘fløyt’ med Pringles-bokser der.
Som vi Rimi-butikksjefene, kunne spise av, (hvis vi ville), da.
For å si det sånn).
Og så avslørte hu Procter and Gamble-dama, at de hadde valgt, å bruke Maarud sitt betegnelse ‘Potetgull’, (med liten skrift, på siden av Pringles-pakningene sine, (over den norske ‘ingrediens-listen’)), da.
For Maarud hadde muligens glemt, å registrere ‘Potetgull’, som merkenavn.
(Noe sånt).
Og gjorde vel først dette, noen år seinere.
(Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
-
Norske journalister tar kaka
PS.
Det her er visst ekskona, til Trygve Hegnar:
PS 2.
Her er mer om dette:
-
Da jeg anmeldte, min far, (Arne Mogan Olsen), for omsorgssvikt, så ville ikke Jan Henrik Håkestad, (som på den tida, var lensmann, i Svelvik), etterforske saken, fordi at bloggen min, visstnok var, som en ‘galge’. Men Dagbladet er altså ikke som en ‘galge’? Nei, forstå det den som kan. Dette blir som noe ‘molbo-greier’, (må jeg si). Noe sånt
