PS.
Det er det samme med Drammens Tidende:
Stikkord: Norsk Presse
-
‘Rosen-folka’ sin agenda
Jeg fant jo overraskende ut, (på folketellinger, som danskene nylig har ‘hivd ut’, på nettet, virker det som), at min tipptippoldefar L. C. Nyholm, som ung mann, hadde jobbet for, (som kontorist), og bodd hos, Rosenkrantz-slekten, (som blant annet, er kjent, fra Shakespeare sin roman Hamlet, hvor det blir sagt, at: ‘Rosenkrans og Gyldenstjerne er døde’), på Jylland, for snart 200 år siden, (var det vel).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Min mormor, (Ingeborg Ribsskog), ga meg forresten, en gammel bok, av Shakespeare, ikke så lenge etter, at jeg flyttet, til Oslo, (noe som var, høsten 1989), husker jeg.
(Uten at jeg vet, om det, hadde noen sammenheng, (med noe ‘Rosen-greier’)).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 2.
Jeg har aldri hørt, noen av mine slektninger snakke, om ‘Rosen-ting’.
Men jeg så jo våpenet, til Rosenkrantz/Rosenkrans, (på Wikipedia).
Og det var et stort blått felt, og et stort rødt felt.
Og i mellom disse feltene, så var det, et ‘sjakk-rutet’ bånd.
(Noe sånt).
Og jeg har jo lært, om taoisme.
(Av Siri Rognli Olsen og ved å søke på nettet, osv.).
Og jeg har også lært, at taoister, vel blitt kalt, for: ‘Kinesere’, (i Oslo).
(Av ‘Rimi Bjørndal-negerdama’).
Og rød farge, betyr jo sosialister, (ihvertfall i politikken).
Og blå farge betyr Høyre-folk/borgerlige.
Og så blir disse holdt adskilt, (kan man kanskje tolke, det våpenskjoldet), av noen hvite og svarte, altså taoister/kinesere.
Taoister/kinesere, det er hvite og svarte felt, (som på sjakk-brettet).
Og jeg vil tippe på, at de hvite feltene, da for eksempel er korsfarere.
Og så er de svarte feltene djeveldyrkere.
(Noe sånt).
Så det våpenskjoldet kan tolkes som.
At djeveldyrkere og korsfarere, (også kalt taoister/kinesere), blir brukt, for at vi skal ha, to adskilte verdener.
En verden, for sosialister.
Og en verden, for Høyre-folk/blå.
Og det kan man se, (mener jeg), når jeg prøver å få rettighetene mine.
Jeg har vært i Unge Høyre, og er på konservativ/borgerlig side, når det gjelder politikken.
Og jeg får ikke mine rettigheter, (som forfatterstipend, osv.).
Men hvis noen sosialister, søker om forfatterstipend, (og fri rettshjelp og rettferdsvederlag og NRK-klage-kompansasjon, og arbeidssak-kompansasjon, osv.).
Så får nok de oftere gjennomslag, (er mitt inntrykk).
På 80-tallet, så ble det sagt, (sånn som jeg husker det), at ting som dette, (at Høyre-folk/nordmenn, ble tullet med), var på grunn, av ‘kommunist-mafiaen’, (i offentlig forvaltning).
(Noe sånt).
Og så har vi da ‘Rosen-folka’, på toppen, som styrer dette urettferdige ‘sirkuset’, da.
(Noe sånt).
Hvor Høyre-folk/nordmenn, ‘aldri’ får sine rettigheter, men liksom blir utnyttet, som noen slags slaver da, (må man vel si).
(Noe sånt).
Kan det være sånn det henger sammen, lurer jeg.
Hm.
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Og på Vestlandet, så har vi jo baroniet Rosendal.
(Som blir nevnt rimelig ofte, i media, osv., (har jeg inntrykk av).
Selv om adelen egentlig er avskaffet, i Norge).
Og etter Breivik sine terrorangrep, i 2011.
Så ble det jo sånn, at man la masse roser, ‘overalt’, i Oslo sentrum.
(Sånn som jeg husker det, fra nettaviser, osv.).
Så om det at Oslo begynte å bruke rosen, som sorg-symbol, kan være noe, i forbindelse med ‘Rosen-folka’/Rosenkorsordenen?
Hm.
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
Her er mer om dette:
https://no.wikipedia.org/wiki/Rosenkrantz
PS 5.
De blå får kjeft, hvis de står opp, for sine rettigheter, (bare røde ‘får lov til’, (av media), å få støtten):
http://www.kjendis.no/2016/04/05/kjendis/el-sykkel/innenriks/43747613/
PS 6.
Hvis ikke elite-folkene, i avis-artikkelen ovenfor, hadde benyttet seg, av sin rett, til å få støtte, når de kjøpte el-sykkel.
Så ville vel for eksempel kona deres, kanskje ha sagt, at de var sløsete og dekadente, da.
Siden at de brukte mye mer penger, enn de måtte, (på el-sykkel), når de ville være miljøvennlige.
Så her har egentlig ikke ‘rikingene’ gjort noe galt, (mener jeg).
De har bare kjøpt elsykkel, på vanlig måte, (må jeg si).
Og så skal avisene begynne å klage.
Det hører jo ingen steder hjemme, (mener jeg).
Og målet med den støtten, var vel uansett, at fler skulle kjøpe el-sykkel.
Så de som innførte denne støtte-ordningen, (Miljøpartiet De Grønne), klager vel ikke, på disse rikingene, (for at de kjøpte el-sykkel, med støtte).
Men avisene gjør det.
Det blir feil, mener jeg, at pressen liksom kjefter på folk, når de bare har gjort, noen vanlige/normale ting.
Det er noe som heter frihet og.
Og den friheten har også disse vellykkede folkene.
Og den må de få lov til å bruke, (så lenge de ikke gjør noe ulovlig selvfølgelig), uten å få kjeft, mener jeg.
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 7.
Hvis denne støtteordningen, (for el-sykler), ikke hadde vært, for rikinger.
Så skulle det selvfølgelig vært nevnt, på søknadsskjemaet.
At denne støtteordningen, gjelder kun, for folk, som tjener mindre enn en halv million, (eller noe i den duren), i året.
(Noe sånt).
Så pressen skulle da eventuelt heller ha kjeftet, på Miljøpartiet De Grønne, når de innførte denne el-sykkel-støtteordningen, for et par år siden, (eller når det var).
Istedet for å seinere komme, med sin ‘degenererte’ etterpåklokskap/snusfornuft, (må man vel kalle det).
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
-
Jeg synes at dette, (Sparebankstiftelsen DNB sitt oppkjøp av A-pressen), er et merkelig oppkjøp. Dette hører nemlig ikke inn under, det Sparebankstiftelsen DNB, er ment å drive med. Spørsmålet er, om Andre Støylen og Sparebankstiftelsen DNB, har kjøpt disse avisene, fordi at de har en slags hemmelig agenda, når det gjelder, hva de ønsker, at pressen skal skrive om. Hm
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Derfor-kjoper-vi-et-mediekonsern–Andr-Stoylen-8368341.html
PS.
Når man leser, hva formålene, til Sparebankstifelsen DNB er, så kan man se, at det er meningen, at de skal drive med bank, (og ikke med aviser), så man kan mistenke, at det er noe galt, (et eller annet sted), når Andre Støylen, plutselig blir så interessert, i å drive med aviser, (istedet for å drive med bank), mener jeg:
https://sparebankstiftelsen.no/vi-utloser-gode-krefter
PS 2.
Og det er også sånn, at A-pressen, ganske nylig, har kjøpt opp, Edda media, så dette må vel muligens sies, å være snakk om, de fleste ‘oppegående’ avisene, i landet, (etter de store, i Oslo, nemlig Aftenposten, VG og Dagbladet):
http://e24.no/media/godkjenner-a-pressens-oppkjoep-av-edda-media/20263536
-
Her skriver VG, at: ‘Det ikke er fritt frem for aktører å utnytte den goodwill som ligger i etablerte varemerker’. Men jeg mener, at det er akkurat det som har skjedd, i ‘Potetgull-saken’. Nemlig at Kims/Orkla, får lov til, å utnytte den goodwill, som ligger i det etablerte varemerket: ‘Potetgull’. Så man kan lure på, hva som har skjedd, i den saken, (mener jeg). Dette setter Maarud/Kims-saken, i et underlig lys, mener jeg. Men men
http://www.vg.no/forbruker/mat/synnoeve-finden-maa-sladde-denne-osten/a/23615688/
PS.
Her er mer om dette:
http://nrksuper.no/super/supernytt/2015/10/01/begge-disse-er-potetgull/
PS 2.
Jeg ser nå, at det står, i artikkelen, fra NRK Super, at: ‘Dommerne mente det fordi potetgull er et beskrivende ord for chips både fordi det er potet og ser gullfarget ut’.
Men da burde vel ikke Maarud ha fått lov til, å registrere: ‘Potetgull’, som et merkenavn, i sin tid, (må man vel si).
Dette høres søkt ut, og underminerer merkenavnene, (må man vel si).
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 3.
Jeg kan også ta med om, at dette, (at en annen ‘aktør’ enn Maarud, bruker varemerket ‘Potetgull’), var noe jeg først hørte om, høsten 1998.
Det var sånn, (som jeg vel har skrevet om, i Min Bok 5), at jeg var, på seminar, for Rimi-butikksjefer, på Storefjell, (en helg), denne høsten.
Og der, så var det sånn, at ei norsk dame, fra firmaet Procter & Gamble, holdt et slags foredrag, rundt det, at Pringles ble lansert, i Norge.
Og under foredraget, så fortalte hu dama det, at Pringles hadde valgt, å kalle sine potetsnack, for potetgull, på esken.
Så Pringles brukte altså, den ‘goodwill-en’, som fantes, i varemerket Potetgull, da.
(På samme måte, som Kims/Orkla og Stein Erik Hagen nå gjør det).
Men sist jeg sjekket, så brukte ikke lenger Pringles ordet: ‘Potetgull’, på boksene sine.
Så de har vingla litt da, (må man vel si).
Og dette har vel ikke, kommet fram, i pressen, (at Pringles/Procter & Gamble, også har drevet og utnyttet, den goodwill-en, som finnes, i varemerket Potetgull).
(For å si det sånn).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
-
Her ser man det, som jeg har skrevet om, på bloggen, de siste månedene/årene. Nemlig at Rema/Reitan, bare har ‘østblokk-butikker’, (med få varelinjer). Så norsk presse, må slutte, å _bare_ hylle Rema. For Norge kan ikke bare, ha ‘østblokk-butikker’, for da blir det veldig kjedelig, å bo, i Norge, (vil jeg si)
PS.
Her er mer om dette:
http://johncons-mirror.blogspot.no/2014/01/mer-om-dagligvare-gruppene-i-norge.html
PS 2.
Det rareste, ved dagligvarebransjen, i Norge, nå.
Det er vel det, at spesialiseringen, har gått bort.
Grossistene har forsvunnet.
Og leverandørene, de jobber ofte, direkte for kjedene, (ved at de produserer kjedenes egne merkevarer).
Så det er vanskelig, for folk, å bare starte, en butikk, (vil jeg tippe på).
Man kan vel bruke NorgesGruppen, som grossist.
Men man blir kanskje stemoderlig behandlet, siden at disse også, har egne butikker.
Butikken på Sand, (i Svelvik), har NorgesGruppen som grossist, (ettersom jeg har forstått).
Men det er ikke en kjede-butikk.
Men NorgesGruppen/JoJo, er ikke en spesialisert grossist lenger.
(Siden at de også, har egne butikker).
Og også Reitan og Coop har egne grossist-lagre.
Så de er heller ikke spesialiserte.
Og også i England, var det sånn, (husker jeg), at kjedene, hadde egne grossistlagre.
(Det gjaldt Tesco, Sainsbury’s, Morrison, Asda, Marks & Spencer, Coop, Iceland, Lidl og Aldi, vel.
Og sikkert fler kjeder og).
Og også i Danmark, var det sånn, at kjedene, hadde egne grossistlagre, vel.
(I Danmark, så hadde de aktører som:
Coop, (med kjeder som Irma, SuperBrugsen og Fakta).
Dansk Supermarked, (med kjeder som Bilka, Føtex, Netto, (og Døgnnetto)).
Reitan, (med Rema).
NorgesGruppen, (med Meny og Kiwi).
Lidl.
Og var det Aldi der også, tro.
Hm.
Det husker jeg ikke helt nøyaktig nå.
Og det var også en kjede til, (som jeg så, at holdt til, ikke så langt unna, Assistens kirkegård, på Nørrebro), som jeg ikke husker nøyaktig nå, hva heter.
(Men det var vel kanskje Spar).
Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Mvh.
Erik Ribsskog
-
Jeg synes det er merkelig og utidig, at avisene skal ødelegge julefreden, ved å begynne å skvise og moralisere, ovenfor oss nordmenn. Hvis dette hadde vært noe viktig, så burde dette blitt tatt gjennom Stortinget, (sånn som det vel ble, i sin tid, da røykvarslerne ble påbudt, i norske hjem, på begynnelsen av 80-tallet). Det kan virke som at brannvesenet og avisene, er styrt av matbutikkene her, når de ber folk spesielt, om å spise mer brødskiver
http://www.osloby.no/nyheter/Ny-rekord-i-torrkok-utrykninger-i-Oslo-i-fjor-319-7844687.html
PS.
Jeg husker ihvertfall det, at bestefar Øivind, han prata om det, i ‘Ågot-huset’.
At røykvarslere, skulle bli påbudt.
(Dette hadde han lest om, i avisa, eller noe sånt, vel).
Og dette var etter at jeg hadde flytta tilbake, til Berger.
(Noe jeg gjorde, høsten 1979).
Og like etter, (det må vel ha vært i 1979 eller 1980 deromkring).
Så viste bestemor Ågot meg, (var det vel), at de hadde fått en røykvarsler, i gangen, utafor ‘hoved-soverommet’, (i ‘Ågot-huset).
Og det var en røykvarsler, som brukte et ni volts-batteri, (et sånt firkanta batteri), husker jeg.
Og den var laget, i hvit plast, (mener jeg å huske).
Og det var sånn, (viste vel bestemor Ågot meg).
At man kunne teste røykvarsleren, ved å trykke, på en plast-knott, som stakk litt ut, på undersiden, av røykvarsleren, (husker jeg).
(Da kunne man vel klatre opp, på en stol som var på telefonbordet, var det vel kanskje.
Og så trykke, på den knappen, da.
Noe sånt.
Men etterhvert, så ble jeg vel så høy, (mener jeg å huske), at jeg klarte å trykke, på ‘røykvarsler-knappen’, ved å stå på tå, var det vel, i gangen til Ågot.
Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Den røykvarsleren, til Ågot og Øivind, (fra begynnelsen av 80-tallet).
Det kan forresten ha vært en røykvarsler, som ble sendt i posten, fra Staten, (for alt hva jeg vet).
(Noe sånt).
Så sånn var muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Men jeg tror ikke, at min far, satt opp noe røykvarsler, i Hellinga 7B.
(For det var vel på den tida, som faren min og meg bodde, i Hellinga 7B.
At Ågot og Øivind satte opp røykvarsler, i ‘Ågot-huset’).
Men da faren min og meg flytta, til Leirfaret 4B, (våren 1981).
(Eller egentlig, så var det bare jeg som flytta, til Leirfaret 4B.
For faren min bodde nede hos Haldis, (må jeg si), siden våren 1980).
Så hadde vel Stenberg-familien, (som bodde i Leirfaret 4B før oss), satt opp en røykvarsler, i taket der, (hvis jeg ikke husker helt feil).
Eller, det kan hende at jeg blander dette, med en tak-lampe, som faren min og jeg kjøpte, på Ikea, (her på Slependen), på begynnelsen/midten av 80-tallet.
Så om det var røykvarsler, i Leirfaret 4B, det tørr jeg ikke å si helt sikkert.
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
Istedet for å være som mora til folk, og si, hva de skal spise.
Så kan kanskje ‘øverigheta’, si for eksempel det.
At alle nye steikovner, må ha en ‘timer’, (sånn som jeg har sett, at de har, i England).
For da setter man den timer-en, på en time, kanskje.
Og så slukker ovnen seg, etter en time.
(Og ovnen virker ikke, hvis man ikke bruker timer-en).
Og så kunne man innført det som et lovpåbud, fra år 2020, kanskje.
Og så ville det blitt mindre problemer, med pizza-er, som blir forkullet, og begynner å ryke.
Istedet for å behandle alle folk, som unger, som de gjør her.
Hvis dette, er et så stort problem, som avisene vil ha det til.
For jeg har lest aviser, (mer eller mindre hver dag), siden at jeg flytta tilbake til Berger, i 1979.
Og jeg kan ikke huske å ha lest det før, at det nå er ‘forbudt’, å spise annet enn brødskiver, som nattmat.
(For å si det sånn).
Så her er det noe ‘raritet’, mener jeg.
Og at folk blir skvisa, (kan det virke som).
(Noe sånt).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
